Hier, une dame a
décidé de profiter de sa tribune au Journal de Montréal parce qu’elle était
fâchée. Fâchée contre une race de chien en particulier. Alors plutôt que de se
renseigner avant d’écrire, elle s’est fait aller la plume et a dit n’importe
quoi au sujet des pitbulls.
Lise Ravary débute son torchon en se prétendant immunisée aux agressions canines parce qu’elle n’a
eu que des terriers, caniches, bassets et Labradors. (Labradors qui, au fait,
se retrouvent parmi les chiens infligeant le plus de morsures.)
Selon Mme Ravary, ces chiens ne sont bons qu’à « donner
la baballe ». Elle ignore totalement le fait que ces races, en ordre, ont
été développées à l’origine afin de tuer, chasser dans l’eau, pister, et
rapporter du gibier.
Et tant qu’à dire n’importe quoi, elle fonde son opinion sur
le fait que les pitbulls ont « une sale gueule ». Puis tant qu’à y
être, leurs maîtres aussi! Sont laids!
Du grand journalisme, mesdames et messieurs!
En gros, Lise Ravary est aux pitbulls ce que Mike Ward est à
Jérémy. Elle est aux chiens ce que le colon moyen est aux musulmans. C’est une
ignare qui dit n’importe quoi.
Les faits
Malgré que la très estimée journaliste canine Ravary ait
comme exemple éloquent une anecdote où une jeune fille s’est malheureusement
fait mordre par un pitbull, et encore une autre anectode où elle s'est fait regardée croche par un chien dans un gang de rue, d’autres études viennent démontrer autre chose.
N’en déplaise à Miss Je-Connais-les-Chiens, il y a des gens
qui publient des études sérieuses sur le sujet plutôt que d’inventer de la
bullshit, de perpétuer des mythes et de baser une opinion sur des « sales
gueules ».
Je paraphrase et résume quelques conclusions tirées d’une
multitude d’études revues par des pairs dont certaines citant des sources ici afin de répondre à des
idioties qu’on entend souvent à propos des races de type pitbull et dont Mme
Ravary semble une grande partisane.
Les pitbulls sont
plus agressifs!
FAUX! En fait, les
races démontrant le plus d’agressivité ont tendance à être de taille petite ou
moyenne, comme les chiens dits « toy » (vous auriez pu vous faire
tuer par votre caniche, Mme Ravary!), des épagneuls ou encore des collies.
Mais… leur mâchoire
barre!
FAUX! Il n’y a
aucun mécanisme biologique, psychologique, physiologique ou autre qui puisse
faire « barrer » une mâchoire. Un chien déterminé peut mordre et peut
tenir fort. Désespéré et dans certaines situations, ne voyant pas d’autres
issues, il pourra tenir même si on le frappe ou qu’on tente de défaire sa
prise. Mais c’est le cas de n’importe quel chien de n’importe quelle race. Ce n’est
pas parce que la mâchoire est barrée – c’est juste que le chien ne veut pas
lâcher. Une mâchoire, ça ne « barre » pas!
Mais, mais… Ils ont
une mâchoire super forte qui a des milliers de livres de pression!
FAUX! Les chiens
dont le visage est plus « écrasé » ont généralement une mâchoire plus
forte que les autres. Les races brachycéphales, ou de type molosse, ont
effectivement plus de force dans la mâchoire à cause de la forme de celle-ci.
Un bullmastiff, un bulldog, ou même un Saint Bernard auront autant sinon plus
de force qu’un pitbull. Vous en avez vu beaucoup, des pétitions pour bannir
Beethoven?
Pour mettre tout ça en perspective, un chien peut exercer,
en moyenne et toutes races confondues, environ 270 livres de pression en
mordant. Un humain, peut-être autour de 120 livres. Quelques races de chien
pourraient en exercer un peu plus de 500. C’est loin des tonnes de pression et des
mâchoires qui « barrent ».
En tout cas, ils
attaquent tout le temps!
FAUX! Vous allez
trouver dans les chiens qui mordent le plus des Bergers allemands, des Shih
Tzu, des Jack Russel, des Rottweiler. Des pitbulls aussi. Et des Chow Chow. Et
des caniches (oui, oui, Mme Ravary!)
Peut-être que les médias rapportent plus souvent les cas où
un pitbull est impliqué. Mais les rapports d’hôpital, de vétérinaires, d’assurances
ou d’autres sources crédibles démontrent que les pitbulls ne sont pas les seuls
à mordre et, surtout, ne sont pas ceux qui mordent le plus.
Pff, anyway, on
devrait interdire les pitbulls parce que Lise Ravary dit que ce sont des armes!
Bullshit! Il n’y
a strictement rien qui démontre que de bannir une race de chien pourrait
réduire le nombre d’attaques et de morsures.
Ce qui compte
vraiment
Les études montrent que d’autres facteurs peuvent prédire
bien plus précisément le risque de morsure que la race du chien. L’agressivité n’est
pas propre à une race. Ce qui compte pour un chien, c’est l’environnement dans
lequel il est gardé, s’il est stérilisé ou non, la façon dont il est éduqué, la
façon dont il est traité – ce sont des facteurs qui ont un bien plus grand
impact sur son comportement.
Ce qu’il faut vraiment, c’est éduquer les gens. Ils doivent
être bien informées avant d’adopter un animal. Si c’était le cas, il y aurait
beaucoup moins de chiens abandonnés ou maltraités, beaucoup moins de morsures,
beaucoup moins de chiens qui souffrent d’anxiété de séparation.
